È una cosa che saprei da sempre, ma per qualche motivo lo sto realizzando in questo istante... come mai più i metodi e le cose per memorizzare contenuti e condividere robine sono flessibili ed hackerabili, più la UX fa schifo ed è tutto meno immediato? 😕
Non parlo di user-friendliness, ma proprio di quanto si riesce a fare le cose velocemente e senza frizione. In teoria qualcosa potrebbe avere una qualsiasi combinazione di usabilità ed hackerabilità, ma questo è quello che vedo: 🔮
- Un quaderno di carta è la cosa più immediata, banalmente lo prendi e scrivi... ma non ci fai nulla, non puoi manco condividere con amiki su Internet (e vabbe lol)
- I social vari sono un po' sopra, c'è comunque poca frizione per inviare idee al mondo (si cliccano 2 o 3 tasti), ma la personalizzazione e tutto comunque è limitatissima (no layout custom, no tassonomie, ecc...)
- Ancora sopra, il blogging con i #CMS vari... sono più o meno estensibili, con più o meno flessibilità e pizzo da pagare a seconda delle opzioni, ma certamente sono agili da usare
- Al limite estremo ci sono i generatori di #siti statici, che credo siano la cosa più facile da rompere e cambiare, ma modificare e aggiungere contenuti è l'operazione più scomoda di sempre
Perché ci penso? Dopo aver iniziato a spostare la roba di Spacc Inc. da Telegram al vecchio Blogger, giusto per avere un backup ulteriore nonché una vetrina più ordinata di un flusso di messaggi, penso che dovrei farlo forse anche per altri miei canali... ma a quel punto mi chiedo la migliore scelta quale sia. 😵💫
In effetti regà, lo so che è un bruh momento, ma ad aggiornare i siti statici mi passa molto la voglia, tipo. Devo andare lì a cliccare nelle mie trecento cartelline, per poi aprire file di testo così e metterci la roba, e non esiste preview... E a proprosito, non parliamo dell'allegare media... e, non parliamo di come sia 10 volte più scomodo da mobile! 🤢
Ora, per il mio sitoctt ho requisiti tali (controllo del frontend, dati a prova di guerra nucleare grazie a Git, aggregamento di origini delle pagine, funzionamento senza server, trasformazioni dei dati di input tra cui le traduzioni, ...) che rendono un sito statico obbligatorio, e di per sé mi va bene. Ma possibile che per l'editing non si puo fare nulla??? 🤬
Rispetto al cliccare l'appina sul telefono, o la scheda perennemente fissata sul PC, è proprio R. In teoria, esistono CMS per siti statici... e in pratica ne ho provati alcuni, ma solo uno mi ha funzionato (in generale poi, manco sul mio sito ancora!), e comunque non ha un'interfaccia mobile-responsive (quindi è cacca). 🪆 (E no, nativi-Android non ne ho visti.)
Insomma, per risolvere l'ennesimo dilemma... non spoilero, ma ho al volo iniziato a costruire 2 soluzioni contrapposte per aggirare il #problema, perché online non ho trovato nulla. Il top sarà dunque avere siti dinamici che siano un po' statici (indipendentemente dal CMS), e siti statici che siano un po' dinamici (e questo sarà probabilmente un'esclusiva sitoctt). 😈